Consequências de uma Catalunha independente

A ligação da Catalunha com Espanha nunca foi muito simples e várias vezes esta região tentou a independência, mas sempre sem sucesso. A história volta a repetir-se devido ao aumento dos impostos a à presença de militares castelhanos na Catalunha, entre outros motivos.

A Catalunha ocupa apenas 6% do território espanhol, tendo somente 7,5 milhões de habitantes. Apesar de apresentar 16% da população total, a Catalunha produz 19% do PIB espanhol e exporta 26% dos bens e serviços produzidos no país, metade dos quais são executados por grandes empresas que, perante um cenário de independência, poderão transferir-se para outra região ou mudar de pais. Deste modo, e de acordo com as estatísticas do Eurostat, a Catalunha apresenta uma riqueza superior à maioria das regiões espanholas, sendo apenas superada pela Comunidade de Madrid, pelo País Basco e pela Comunidade Foral de Navarra.

Independentemente disso, importa lembrar que vivemos num mundo com bastante interdependência e, por isso mesmo, a riqueza da Catalunha depende do acesso ao mercado espanhol, assim como aos mercados da União Europeia e do resto do mundo. Desta forma, podemos considerar que a independência pode causar consequências bastante negativas, quer na economia, quer no emprego. É de considerar que adviriam também consequências negativas para a Espanha devido principalmente à diminuição do PIB (aproximadamente 20%) e também que, com a independência da Catalunha, haverá uma queda na distribuição de moeda e, por isso mesmo, o Estado Espanhol poderá ter que aumentar os impostos e minorar ainda mais a despesa, de modo a evitar um possível aumento no défice orçamental e da dívida pública (que, neste momento, se aproxima dos 100% do PIB).

Em termos económicos, o tamanho importa muito e, desse modo, numa situação de independência, o PIB e o emprego da Catalunha seriam mais afetados do que no resto da Espanha. O comércio também sairia afetado numa situação de independência pois é necessária uma reorganização das redes de distribuição de mercadorias. Para além disso, com a Catalunha fora da União Europeia, e consequentemente do euro, vão surgir novos impostos e taxas alfandegárias, encarecendo os produtos produzidos na Catalunha. 

O ministro da Economia espanhol, Luis de Guindos Jurado, acredita que a possibilidade de um referendo teve poucas consequências na economia da Catalunha, pois o Governo central tomou certas medidas que fortaleceram as exportações. Segundo o “Expansión”, 80% das exportações catalãs dependem da União Europeia.

Ana Rita Ferreira

[artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]

Economy of Turkey and the European Union in Early 2000’s

Turkey-European Union (EU) relations have followed a rolling chart from 1959 until 1999. After the Helsinki summit in 1999, relations have become increasingly accelerated. The result of this summit was Turkey's recognition of candidacy status. This development has been important in terms of Turkey-EU relations. Despite the fact that Turkey's adventure with the European Union has been almost half-past recently, it is not a member yet, and the confusion of thoughts and feelings on the issue is still on the table.

Turkey is a country with economic ties with the European Union, because the European Union sees Turkey as a bridge to reach rich natural resources in the Caucasus and Central Asia, and the European Union does not want to exclude it because it wants to benefit from the cheap human potential in Turkey.

The EU is a regional integration project with economic and political objectives. It is possible to aggregate the forms of economic integration roughly into five categories: Free Trade Area (STA); Customs Union (GB); Common Market (OP); Monetary Union (PB); and Economic Union (EB).

The customs barriers in front of the movement of goods and services among member countries in the related STA have been abolished. In addition to the STA in GB, common customs tariffs are applied against third countries and the circulation of the workforce is liberalized in addition to goods and services in the OP. In PB, in addition to the OP, a common currency is used; in the last, all economic policies are shared. In this framework, the EU is a project that has gone beyond the first three stages, has made its fourth start and is moving towards becoming the most successful example of regional integration efforts in the world, adding political targets to economic targets that target the fifth stage in the future.

Turkey is a country that has close ties with the EU in economic terms. The EU Commission, the Progress Report of October 6, 2004, and the Copenhagen Summit of December 17, 2004, agreed that the negotiations should be launched on 5 October 2005. In the 6 October 2004 Progress Report on the recent positive and negative developments in the Turkish economy, it was emphasized that the Turkish economy recorded significant distances after the crisis experienced in 2001, and that Turkey was successful in achieving macroeconomic stability and foreseeability. Positive developments in the struggle with inflation and transparency in the public sector's financial management were emphasized.

Turkey Copenhagen Political Criteria and the negotiation date were given. In addition, the population of EU countries is gradually decreasing and aging. Turkey, on the other hand, has a young and dynamic population structure, with annual population growth of 1.5 percent. In terms of industrialization, Turkey has also developed a dynamic young entrepreneurial power, especially in the last 20 years. These numerical facts indicate the potential of Turkey in terms of its economy and in terms of similarity to the one of the EU countries.

The entry of Turkey into the Customs Union with the EU (GB) has irrevocably opened up international competition for domestic producers, thus contributing significantly to the reduction of the forces of incompetent and protective lobbies. As a result, companies that produced expensive goods with low efficiency have been forced to reorganize, produce quality and cheap goods, increase production and export. Turkish textile and apparel, automotive and electronics industries are the best examples of this.

Approximately 60 percent of the foreign trade of the EU countries is between them and the share of Turkey's imports in the EU is around 3 percent. So, from the point of view of foreign trade alone, the prominence of Turkey for the EU is the most important for us (Iran and Iraq) (in terms of foreign trade). Because, in our exports, the share of the above countries is 1, 2 and 3 percent respectively.

The situation of the Turkish economy is one of the main factors determining the EU-Turkey relations. The European Union will face serious problems in integration the Turkish economy because of the high inflation rates, per capita national income, unemployment rates, the fact that domestic and foreign debt indicators are far from EU standards, and that the Turkish Economy has the largest economy among candidate countries. However, the EU also has a role in these problems. Because the EU has not fulfilled its obligations arising from the Treaties in order to strengthen the Turkish economy. Financial assistance, which has been an important issue for many years in relation to EU-Turkey relations in relation to Greece, lost its former significance with the new regulations that the EU made in 2000.

Based on the economic criteria of the EU, the Member State has the capacity to resist market forces and competitive pressures within the Union as well as the existence of a functioning market economy. For an efficient market economy, the market forces of the supply-demand balance should be established with an independent interaction, prices should be liberal and stable, and the financial sector should be good. To ensure competitiveness within the EU, economic institutions that are able to make decisions in a predictable and stable environment should be in macroeconomic stability, sufficient physical and human capital including infrastructure, education, and research, and the capacity of firms to adapt to technology needs to be found.

Esin Gedikoğlu

 [artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]

EFFECTS ON THE PORTUGAL AND EUROPE COUNTRIES OF THE EUROPEAN DEBT CRISIS

In the United States, in 2008, suffer from mortgages which originated the financial crisis. That has led to a debt crisis in the European Union too. That crisis first began in Greece, in the following years, and European countries around Greece started to be affected by this crisis. 

Resulting from the mortgage crisis in the United States, since 2009 exchange rates, foreign trade and interest rates highly effected to EU countries. Examining the results of countries like Greece, Ireland, Portugal, Spain and Italy, researchers have reached to the conclusion that structural problems in the national economies were the main cause of the crisis in Europe.

It can be said that in the fight against the debt crisis, after the restrictive fiscal policy imposed by the EU member countries, the budget deficit and the current account deficit were partially successful. However, there has been no significant improvement in the debt burden and unemployment rates of the countries. In many countries, public debt also tends to increase continuously. Unemployment rates are at very high levels as well. 

The mortgage crisis that started in the US rapidly spread to European Union countries, which are in close commercial and financial relations with the US. Greece was the first country in the EU to suffer financial crunch in end of 2009. Spain, Ireland, Portugal, and Italy, which had difficulty in turning public and private debts after Greece, also experienced financial crises.

Portugal is also a country that has suffered from the debt crisis in Europe. As soon as the Portuguese government realized that it would not be able to fulfil its obligation of borrow money in the international market in the near future, it was submitted to an emergency financial aid cemetery from international organizations, in 2011.

Portugal, which has joined the EU in 1986, has benefited considerably from the policies of the Union in terms of trade-offs and protectionist tariffs (Countriesquest, 2015). Again, Portugal has benefited from the funds that the Union has invested in infrastructure investments since joining the EU, and has encouraged foreign trade by using cheap labour power. In Portugal, which later joined the European Monetary Union, interest rates and inflation rates have fallen rapidly (Euro Challenge, 2014a: 1).

The Origin and biggest Reason of the Debt Crisis in Portugal is the high debt burden resulting from the money borrowed by the banks from the Eurozone in the 2000s, and the resulting fragile financial structure.

During the monetary union, the Portuguese banks borrowed significant amounts of money with relatively low-interest countries, such as Germany and France. With the loans financed by the Portuguese banks, housing investments and institutional investments have increased, disposable income and internal demand have been raised, leading to consumption spending reaching unsustainable levels (O'Flynn, 2003). In this way, the budget deficit and public debt level of the country increased. This has played an important role in the debt crisis.

According to the agreement between the Portuguese government and the EU and the IMF, a fund of 78 billion euros was transferred to Portugal in 2011-2014 to support the stabilization program to be implemented. In this respect, it is targeted that the ratio of budget deficits to GDP would be gradually reduced to below 3% within three years.

In the fight against the debt crisis, all insurance benefits were frozen in Portugal, retirement tax allowances reduced, unemployment benefits cut, VAT increased from %20 to %23, income tax rate increased, education budget, public sector payments, and health care interrupted (Leahy et al., 2014: 50-52). Finally, the capital of banks that were in a difficult position to make their payments have been increased.

With the stabilization measures taken, the economic stagnation in Portugal since 2011 has been lifted by 2014. Interest rates in the country have begun to fall and by 2014, the economy has started to grow positively (Cop, 2013). The financial reform package implemented in Portugal until 2014 has had positive results. Financial imbalances have diminished, foreign competition has increased, and real production has risen (Euro Challenge, 2014).

Kaan Öztürk

[artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]

A Aposta Portuguesa no Turismo

O termo turismo, em sentido restrito, é o conjunto de atividades que requerem a deslocação de pessoas de um sítio para outro, fora da sua área de residência, e implica a que o visitante pernoite fora do lugar de residência habitual. Porém, se nos debruçarmos sobre esta definição, conseguimos distinguir vários tipos do turismo, tais como: o turismo de consumo, o turismo cultural, o turismo religioso, o turismo rural, o turismo de negócios, entre outros.

Em termos globais, o contributo do turismo na economia é importantíssimo, quer seja para o PIB, para as exportações, para o investimento, quer para a criação de emprego.

A nível mundial, a Europa é o principal destino turístico, destacando-se o impacto do turismo no desenvolvimento de várias regiões europeias, principalmente nas regiões menos desenvolvidas, devido ao seu considerável efeito de contágio e potencial de criação de emprego, principalmente entre os jovens.

O Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) apoia a competitividade, a sustentabilidade e a qualidade do turismo a nível regional e local. O turismo está relacionado com a promoção do património natural, histórico e cultural, e com a atratividade das cidades e das regiões enquanto locais para viver, trabalhar e visitar. Naturalmente, está também associado ao desenvolvimento, inovação e diversificação de produtos e serviços disponibilizados aos visitantes.

Segundo o DN, Portugal, em 2016, recebeu 19,1 milhões de turistas e, segundo as previsões, em 2017, deverá receber, pelo menos, 22 milhões de turistas.

Relativamente ao mercado de trabalho, em 2016, o setor do turismo criou 27 mil novos postos de trabalho, ou seja, criou um terço dos empregos em Portugal. A maior fatia destes novos postos de trabalho foi criada na restauração (19 mil).

No final de 2016, as receitas turísticas fixaram-se nos 12,7 mil milhões de euros (mais 1,22 mil milhões do que no ano anterior), com 53,5 milhões de dormidas e 19,1 milhões de hóspedes registados nos alojamentos turísticos nacionais.

Ainda de acordo com o DN, em 2016, surgiram 4.455 novos restaurantes, hotéis e afins, o que representará um aumento de 3,2% relativamente ao ano anterior.

A imprensa estrangeira também publicita o nosso país. Por exemplo, The Huffington Post, usou a dada altura o seguinte slogan: “Portugal, o país que todos vão visitar em 2017”. Este portal norte-americano menciona “as aventuras na natureza, as cidades históricas e o famoso vinho” como três dos principais atrativos para quem quer visitar Portugal. Exalta também “as praias deslumbrantes”, “as cidades vibrantes” e “as ilhas exuberantes”, destacando, além de Lisboa, os Açores, o Minho e o Algarve.
Concluo que o setor turístico português está em crescimento, tem gerado postos de trabalho, tem contribuído para a preservação do nosso património, para além de ser uma importante fonte de receitas. Porém, é preciso melhorar a atratividade do país e oferecer serviços e produtos que suscitem cada vez mais o interesse internacional. Nesse sentido, creio, que os órgãos do poder central e autárquico, bem como as diversas associações (Nacional de Turismo, Hotelaria de Portugal, Agências de Viagens e Turismo), deverão cooperar mais para aumentar o turismo em todo o país. Sem dúvida que os encantos de Portugal existem no litoral e no interior, no meio rural e no meio urbano, nas pequenas e nas grandes cidades. Assim, todo o país poderá beneficiar com o desenvolvimento económico inerente ao turismo.

Inês Rute Almeida Calhau

Referências:

https://www.dn.pt/dinheiro/interior/portugal-vai-receber-mais-de-21-milhoes-de-turistas-em-2017-8564264.html

http://observador.pt/2017/03/13/turismo-cria-um-terco-dos-empregos-em-portugal/

http://observador.pt/2016/12/26/portugal-o-pais-que-todos-vao-visitar-em-2017-segundo-o-the-huffington-post/

https://www.dn.pt/dinheiro/interior/em-2017-vamos-ultrapassar-os-22-milhoes-de-turistas-8760811.html

[artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]

Orçamento do Estado 2018

Segundo, o livro “Economia e Finanças Públicas, o Orçamento de Estado é “o documento, apresentado sob a forma de lei, que comporta uma descrição detalhada de todas as receitas e de todas as despesas do Estado, propostas pelo Governo e autorizadas pela Assembleia de República, e antecipadamente previstas para um horizonte temporal de um ano.”

Estamos a menos de 1 mês da entrega do Orçamento do Estado para 2018 e muito se especula em relação a este tema tão importante para todos os portugueses. Um dos objetivos propostos é o aumento da progressividade do IRS. O Governo pretende atingir esta meta através do desdobramento do segundo escalão, onde atualmente estão cerca de 1,2 milhões de agregados, o que faz com que as famílias com menores rendimentos tenham que pagar menos. Neste escalão estão os contribuintes com rendimento coletável entre 7.035 e 20.100 euros. 

Este desdobramento consiste em introduzir um escalão intermédio para rendimentos entre 7 mil e 12 mil euros, com uma taxa de 24,5%, sendo que no orçamento de estado de 2017, os rendimentos entre 7.035 e 20.100 euros tinham taxas de 28,5%.

Há quem afirme que o desdobramento dos escalões do IRS em nada vai ajudar os contribuintes de baixo rendimento mas sim os que estão em níveis superiores pois o IRS é um imposto progressivo. Outros acham que o desdobramento devia abranger os escalões entre os 7 mil euros e os 40 mil euros, ou seja, que se estenda ao terceiro escalão.

Tendo presentes estas críticas, António Costa afirma que a prioridade é melhorar a justiça fiscal e que “Um orçamento é um puzzle em as peças têm de encaixar“ e que por isso, para se alargar a medida a outros escalões, é necessário haver uma subida de outros impostos.

Resta-nos aguardar pelas primeiras propostas a fim de perceber se a partir do dia 28 de Novembro, dia da votação final, esta medida será introduzida no Orçamento de Estado para 2018.

Mara Marques

[artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]

A fuga dos centros das cidades em Portugal

Nos últimos tempos, em Portugal, temos vindo a assistir a um acentuado aumento do preço dos imóveis, principalmente daqueles localizados nos centros das cidades, bem como do preço de arrendamento dos mesmos, o que tem levado à deslocalização da população para fora dos centros urbanos. Este facto tem sido corroborado, por exemplo, pelo aumento de 46% do preço dos imóveis no centro histórico de Lisboa (dados revelados através do índice elaborado pela Confidencial Imobiliário).  

A situação descrita neste artigo de opinião apresenta diversos precedentes que podem ser vistos como causas deste problema. Um desses motivos para o crescente e constante aumento do preço dos imóveis tem sido o crescente aumento do turismo em Portugal, o que se verifica a partir dos dados disponibilizados pelo PORDATA, que nos indicam um aumento em cerca de 5 milhões de hóspedes no total dos estabelecimentos hoteleiros entre 2010 e 2015, levando a uma alteração do público-alvo, passando de cidadãos comuns para turistas, das habitações dos centros das cidades face ao que era anteriormente observável.

Outra das principais causas observadas é a forte procura por investimento nestas zonas da cidade, o que se traduz, por exemplo, num aumento do investimento no centro histórico do Porto de cerca de 64% em 2016. Esse crescimento é mais visível em projetos com fins turísticos e de comércio. Tal tipo de empreendimentos, aliados ao facto de a nova lei das rendas permitir ao proprietário despejar os inquilinos alegando a necessidade de obras estruturais, tendo este o intuito de construir hotéis e hostels, também tem levado à deslocalização da população para as periferias dos centros urbanos.

Todo este desenrolar de acontecimentos tem como sustento o apoio estatal ao investimento privado no ramo imobiliário, fazendo com que as propriedades nos seios das cidades fiquem nas mãos de grandes grupos nacionais e internacionais.

Este fenómeno não é apenas observado em Portugal. Também se verifica no resto da Europa. Cidades como Berlim, Paris e Barcelona têm vindo a sofrer do mesmo problema, levando a que o governo alemão proibisse o arrendamento temporário de apartamentos e casas a turistas através de plataformas online, ou que a câmara de Paris divulgasse uma lista de apartamentos em que se o proprietário quisesse vender o imóvel esta teria prioridade em adquiri-lo e transformá-lo em habitação para pessoas com rendimentos menores.

Posto isto, na minha opinião, Portugal deveria procurar seguir o exemplo de países como os acima enunciados, adotando medidas que tenham como finalidade a proteção da população, como mecanismos de controlo de rendas ou a diferenciação fiscal para fins turísticos, ou ainda benefícios nas tarifas dos transportes públicos para os moradores que ocupem as casas devolutas, para que estes tenham uma maior mobilidade dentro dos centros. Isso, ao invés do apoio estatal ao investimento privado, que provoca o aceleramento deste processo de aumento dos preços dos imóveis e consequente despejo da população dos centros das cidades.

Eduardo Madureira 

[artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]

“Portugal está na moda!”

Decerto que, para os mais atentos, não é novidade que o nosso país anda nas bocas do mundo. De facto, Portugal tornou-se, para muitos, um dos destinos mais prediletos, enquanto outros já o aclamam como: “a pérola da Europa”.

O turismo no nosso país está numa fase de expansão e tem um papel cada vez mais importante na economia. No contexto mundial, Portugal torna-se cada vez mais notório, não só pelas suas incríveis praias e pelo sol, mas também pela sua gastronomia e pela sua herança cultural e patrimonial. Além disso, o nosso país tem sido reconhecido como um dos mais acolhedores e amigáveis do mundo. Num estudo realizado pela Universidade de Londres, Portugal foi considerado o país mais amigável da Europa.

Desta forma, houve um acréscimo do peso do setor do turismo (em relação ao PIB), proporcionando um aumento de 2,6% para 4,3% do PIB, entre 2010 e 2015. Em 2016, a atividade turística conseguiu atingir um crescimento de 11,5%, face ao ano anterior, o que fez com que gerasse, nesse mesmo ano, receitas de 12 mil milhões de euros, quase o dobro das receitas turísticas que foram registadas há 10 anos. Aliás, o turismo é também responsável pela criação de muitos empregos. Nestes últimos 18 meses, foi possível dar origem a mais de 60 mil postos de trabalho.

Neste contexto, ainda podemos salientar o papel fulcral das receitas turísticas como contributo para o equilíbrio externo. Isto é, as receitas geradas pelo setor do turismo permitem que Portugal consiga manter saldos externos excedentários. À vista disto, o setor do turismo permitiu que o saldo excedentário da balança de serviços fosse superior ao défice da balança de bens.

Assim sendo, é necessário agora entender quais foram as razões do desenvolvimento do turismo. A principal razão deste crescimento deve-se à mudança do modelo de promoção. O principal canal de venda passou a ser internet e o conteúdo online, ou seja, começou-se a utilizar o marketing digital para promover o que os turistas queriam e o que Portugal já há muito tinha. O reconhecimento internacional também ajuda a explicar a evolução do turismo. O facto de Portugal ser distinguido por diferentes rankings internacionais faz com que certas caraterísticas do nosso país sejam reconhecidas por um maior número de pessoas.

No entanto, Portugal ainda tem vários obstáculos pela frente. Um dos grandes desafios que o nosso país enfrenta é a concorrência mundial. Assim como Portugal, vários outros países conseguiram ‘colocar-se no mapa’. Um outro desafio que Portugal encara é a especulação mobiliária. A falta de estruturas nos grandes aglomerados do nosso país impulsiona uma subida dos preços dos bens imóveis. Por último, mas não menos importante, a conotação negativa que o setor do turismo possui é também um grande obstáculo a superar. O turismo não pode ser entendido como um obliterador da nossa economia. Várias pessoas não conseguem compreender as vantagens que as atividades turísticas trazem para o país e isso é um problema.

Ângelo Morgado

Referências:

https://www.dinheirovivo.pt/economia/turismo-criou-60-mil-empregos-em-18-meses/

https://www.publico.pt/2017/03/04/sociedade/noticia/os-segredos-que-puseram-portugal-no-mapa-do-turismo-1763465

[artigo de opinião produzido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho]