terça-feira, 26 de outubro de 2021

Nord Stream 2: Uma Europa a meio gás nas mãos de Vladimir Putin

       O continente europeu enfrenta, de momento, uma crise energética sem qualquer tipo de precedentes. O petróleo Brent apresenta uma cotação recorde nos últimos 5 anos, com o custo do barril a atingir os $85, enquanto o preço do gás natural sofreu um aumento de sensivelmente 600% em apenas 1 ano, forçando variadas centrais e plataformas energéticas a voltar a utilizar carvão, atenuando o processo de transição para a dita “energia verde” projetado pela União Europeia.

O aumento do consumo energético pós-covid, aliado ao facto de os depósitos de gás natural existentes no Mar do Norte escassearem dia após dia, situam-se no foco central das causas deste contratempo, e, com a aproximação do inverno na Europa, a tendência revela-nos que a procura deverá intensificar-se. O objetivo delineado pela UE de anular por completo as emissões de carbono até 2070 afastou os estados-membro de possíveis acordos a longo-prazo, tipicamente mais vantajosos do ponto de vista económico, tornando, assim, os custos associados a esta crise ainda mais avultados. De forma expectável, todas as razões mencionadas supra encontram-se no cerne de um acréscimo gradual da procura de fontes de energia alternativas.

A principal solução que tem vindo a ser discutida pelos dirigentes dos países afetados compreende a importação de gás dos maiores produtores do Mundo – Qatar e Rússia. Contudo, o ministro da Energia do Qatar, Saad Al-Kaabi, revelou há dias que o país enfrenta uma enorme procura por parte de todos os seus clientes e que, deste modo, não acredita que tenham capacidade de prover a Europa. De salientar ainda que os seus principais compradores trata-se de países do leste asiático, os quais apresentam um poder de compra consideravelmente acima da média. Com isto, a opção soviética é a única que permanece em cima da mesa.

Surge então o Nord Stream 2, um gasoduto pertencente à Gazprom, construído no Mar Báltico e que une a Alemanha à Rússia, permitindo duplicar o volume de gás russo fornecido atualmente. Os EUA tentaram travar a sua construção através da imposição de sanções às empresas contratadas para consumar o projeto, todavia foram apenas capazes de o atrasar. Ainda assim, este esforço americano não se deve apenas à inquietação que uma maior dependência europeia da Rússia possa causar, mas também ao facto de os EUA exportarem o seu próprio gás natural (LNG) para o Velho Continente.

O presidente russo, Vladimir Putin, já veio a público desmentir a especulação criada relativamente à possível utilização da energia como arma política, apesar de o CEO da Gazprom, Alexei Miller, já ter afirmado que a sua empresa se trata de “50% negócio, 50% arma de estratégia política”.

Quem poderá também sofrer com este novo meio de transporte de gás natural será a Ucrânia. De momento, está em vigor um compromisso entre Moscovo e Kiev relativamente à utilização do gasoduto que percorre o país. No entanto, esse pacto tem término em 2024, e na eventualidade de o Nord Stream 2 ser aprovado, os ucranianos temem a instauração de cortes na quantidade de gás que atravessa essa infraestrutura, existindo repercussões a nível financeiro. Para além disso, sem a necessidade de utilização do gasoduto ucraniano, Kiev tornar-se-á suscetível a novas agressões, repetindo-se dessa forma a história, dado que, recorde-se, a Rússia anexou ilegalmente a Crimeia em 2014.

Assim, acredito que se avizinha um período dramático para os estados-membros da UE, referente à fase de transição projetada. Deverão adotar-se estratégias pragmáticas no sentido de diversificar os nossos recursos, de modo a futuramente não nos tornarmos dependentes de quem quer que seja, principalmente de uma nação tão vigorosa como a Rússia e com tanta ânsia de poder. A evolução e o progresso energético serão obviamente possíveis e benéficos, contudo considero que a ponderação será o nosso principal aliado neste ciclo que se aproxima.


Fábio Freitas

[artigo de opinião desenvolvido no âmbito da unidade curricular “Economia Portuguesa e Europeia” do 3º ano do curso de Economia (1º ciclo) da EEG/UMinho] 

Sem comentários: